Lesezeit: 6 Minuten

Olympus 17mm f2.8 Pancake – meine Meinung und ein Vergleich der Alternativen

Zu allererst: Ich habe das Olympus 17mm F2.8 Pancake-Objektiv früher besessen und ausgiebig genutzt. Ich habe es aber vor einiger Zeit verkauft, da ich es mit der Zeit nur noch selten benutzt habe – zu dem Grund komme ich gleich noch.

Kein 17-mm-Prime-Objektiv (dedizierte 35-mm-Brennweite) in meiner Kameratasche zu haben, gibt mir irgendwie ein Gefühl der Leere. Und als Streetfotograf glaube ich, dass 35 mm eine unheimlich wichtige Brennweite ist. Daher ist immer ein 17mm bei mir – seit Anschaffung des 17mm 1.8 lag das 2.8er allerdings immer nur rum, so dass es für ein 25mm 1.8 gehen musste. Ich bin (und war es auch zum Zeitpunkt des Kaufs) mir der Mängel und Probleme des originalen 17mm Pancake-Objektivs durchaus bewusst, aber ich habe mich trotzdem entschieden, es zu kaufen. Die Frage hier ist also: Würde es sich lohnen, jetzt im Jahr 2021 noch eines zu bekommen?

Dies wird kein Testbericht sein. Das Olympus 17mm F2.8 Pancake ist ein ziemlich altes Objektiv. Tatsächlich war es das allererste Micro Four Thirds Objektiv von Olympus, das zusammen mit der PEN E-P1 im Jahr 2009 auf den Markt kam.

Ich habe das Objektiv herausgeholt, mit meiner Olympus OM-D E-M1 Mark II gepaart und einige Street-Fotosessions gemacht (natürlich, wofür sonst sollte dieses Objektiv gemacht sein?), und ich möchte meine Erfahrung, die ich mit diesem Objektiv aufgenommen habe, in diesem Blogbeitrag teilen. Gleichzeitig möchte ich die Unzulänglichkeiten des Objektivs besprechen und ob du dich von diesem Objektiv fernhalten solltest. Denn inzwischen gibt es einige Alternativen.

Ich liebe Pancake-Objektive

Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Pancake-Objektive einfach liebe. Ich mag es, wie kompakt und winzig das Design ist. Und das schlanke Profil bedeutet im Grunde, dass wenn ich das Objektiv auf eine Kamera aufsetze es sich anfühlt, als hätte ich gar kein Objektiv drauf und würde nur den Kamerabody anfassen. Das minimiert den Platzbedarf der Kamera, und wenn auch du kleinere Setups schätzt und deine Kameraausrüstung so einfach wie möglich einpacken willst (entweder für Reisen oder für den täglichen Gebrauch), dann macht ein Pancake-Objektiv absolut Sinn. Ich persönlich glaube, dass ein gut gemachtes Pancake-Objektiv symbolisch für den Grundgedanken des Micro Four Thirds System steht. Ich wünsche mir, dass Olympus und Panasonic weiterhin mehr Pancake-Objektive herstellen, die optische Konstruktion aktualisieren, die AF-Leistung verbessern und diese winzigen Pancakes wetterfest machen!

1. Autofokus-Performance

Als Objektiv der älteren Generation ist das Olympus 17mm F2.8 sehr langsam beim Fokussieren. Die AF-Geschwindigkeit ist vielleicht eine der langsamsten aller Micro Four Thirds-Objektive, und das einzige andere Objektiv, das mir einfällt, das noch langsamer ist, ist das Panasonic 20mm F1,7 Pancake.

Trotzdem ist der Autofokus des 17mm F2.8 noch recht gut zu bedienen. Er zögert und „pumpt“ ein wenig, bevor er die Schärfe einstellt, aber er hat das Motiv immer erfolgreich erfasst und die Fokussiergenauigkeit ist sehr hoch. Wenn du absolute Geschwindigkeit benötigst und viel bewegte Motive oder schnelle Action fotografierst, bist du mit neueren Olympus M.Zuiko-Objektiven wie dem 17mm F1,8 oder dem PRO 17mm F1,2 besser bedient, die beide eine rasend schnelle AF-Leistung bieten.

Das ältere 17mm F2.8 Pancake verblasst im Vergleich dazu – aber für Fotografieamateure, für gelegentliche Aufnahmen, sehe ich kein großes Problem. Der Autofokus allein gewinnt gegen jedes andere Objektiv mit manueller Fokussierung, bei dem ein zusätzlicher mühsamer Schritt der manuellen Fokussierung erforderlich ist, und bei dem die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass man den kritisch genauen Fokus auch verpasst.
Aber das ist ein anderes Thema, das wir an einem anderen Tag, in einem anderen Blogbeitrag, diskutieren werden.

2. Schärfe der Linse

Das Olympus 17mm F2.8 hat meine Erwartungen in Bezug auf die Schärfe des Objektivs übertroffen. Vielleicht hat die Verwendung auf einem neueren Olympus-Gehäuse mit dem 20-MP-Bildsensor (meine E-M1 Mark II) dem Objektiv neues Leben eingehaucht, oder vielleicht war mein vorheriges Exemplar weniger scharf. Mit Blick auf die Bildmitte konnte das Objektiv unglaublich viele feine Details mit sehr gutem Kontrast auflösen und ein realistisch wirkendes Bild mit angenehmen Farben wiedergeben.

Ich erhalte durchgängig scharfe Bilder, sowohl bei weit entfernten Motiven als auch bei Motiven, die sich sehr nahe am Objektiv befinden (ein Meter oder weniger). Allerdings reicht die Schärfe nicht durchgängig bis zu den Rändern oder Ecken. Wenn ich mein Motiv von der Bildmitte weg aufnehme, verschlechtert sich die Schärfe, und die Ecken werden weich. Da ich weiß, dass dieses Objektiv für eine extrem kompakte Bauweise entwickelt wurde, habe ich einige Kompromisse bei der Bildqualität erwartet, daher war dies keine völlige Überraschung. Selbst das 14-42mm Kit-Objektiv hat eine bessere Eckenschärfe im Vergleich zu diesem älteren 17mm F2.8 Pancake-Objektiv.

Bei Aufnahmen mit starkem Kontrast kann „Purpursaum“ ein Problem darstellen. Obwohl die Kamera sehr bemüht ist, die chromatische Aberration per Software zu korrigieren, war es in einigen Fällen einfach nicht möglich (komplexe Szenen) und die Spuren von Falschfarben, insbesondere Purpursäume, können ein großes Problem darstellen. Bei Aufnahmen gegen helles Licht gibt es auch Probleme mit Geisterbildern und Streulicht – wie von einer einfachen Objektivkonstruktion zu erwarten. Ich konnte keine starke Vignettierung oder andere Objektivfehler feststellen, die es wert wären, darüber zu schreiben.

3. Unscharfer Hintergrund und geringe Schärfentiefe

Manche Leute entscheiden sich vielleicht für das Olympus 17mm F2.8 Pancake mit der Erwartung, dass das Objektiv aufgrund der hellen F2.8-Blende eine gewisse Hintergrundunschärfe erzeugen kann. Das wird eine große Enttäuschung für diese Leute sein, denn selbst bei F2,8 ist das 17mm für ein Micro Four Thirds System sehr weit, und man kann nicht so viel Unschärfe erzeugen, selbst wenn man mit weit geöffneter Blende F2,8 fotografiert.

Um Dein Motiv ausreichend zu isolieren und eine geringe Schärfentiefe zu erzeugen, musst Du sehr nah an das Motiv herangehen, um diesen Effekt zu erzielen. Wenn Du mit deinem Micro-Four-Thirds-System so viel Unschärfe wie möglich erzeugen willst, empfehle ich Dir das Olympus M.Zuiko 45mm F1.8 oder das 75mm F1.8. Beide Objektive sind in der Lage, einen viel unschärferen Hintergrund zu erzeugen, der weit über dem liegt, was das 17mm F2.8 leisten kann.

Eindruck: Olympus 17mm f2.8 Pancake

Obwohl das ursprüngliche 17mm F2.8 von Olympus inzwischen veraltet und praktisch nicht mehr erhältlich ist, bin ich immer noch sehr an ihm interessiert, und zwar aus einem einzigen Grund – dem Pancake-Objektivdesign.

Gerade weil das 17mm F2.8 ein wirklich schlankes Profil hat und so kompakt gebaut ist, hat es einen Platz in einer Fototasche verdient. Auch jetzt im Jahr 2021, wenn du ein gebrauchtes Objektiv in gutem Zustand finden kannst – aber es sollte dann spottbillig sein!

In Anbetracht des niedrigen Preises und der Kompaktheit würde ich gerne eines haben und mit allen Unvollkommenheiten leben! Und wie ich in diesem Blogartikel gezeigt habe, ist das Objektiv (hoffentlich) immer noch in der Lage, einige fantastische Ergebnisse zu liefern!

Alternative: Olympus 17mm f1.8 M.Zuiko Premium

Wenn Du etwas mehr Geld zur Verfügung hast, würde ich Dir empfehlen, das neuere Olympus 17mm F1.8 anstelle des 17mm F2.8 zu kaufen. Alle Probleme, Schwächen und Unzulänglichkeiten des älteren 17mm F2.8 wurden im neueren 17mm F1.8 behoben und verbessert.

Der Autofokus ist blitzschnell, das Objektiv ist in Metallbauweise gefertigt, die optische Formel wurde überarbeitet und das Objektiv ist viel schärfer.
Das Problem der violetten Farbsäume ist dank der Verwendung von ED-Glaselementen (extra low dispersion glass element) in der Konstruktion des 17mm F1.8 gelöst, und es leidet auch weniger unter Streulicht/Ghosting und Eckenweichheit. Alles, was das 17mm F2.8 nicht kann, wurde dem neuen 17mm F1.8 hinzugefügt und verbessert.

Du wirst eine deutlich bessere Leistung und Bildqualität für das zusätzlich ausgegebene Geld bekommen – und glaube mir: es ist jeden Cent wert. Das 17mm f1.8 M.Zuiko Premium hat den Zusatz „Premium“ wirklich mehr als verdient. Für mich persönlich ist es das stimmigste und beste Objektiv, das ich besitze.

Alternative: Olympus 17mm f1.2 M.Zuiko PRO

Wenn Du ein professioneller Fotograf bist oder wenn es Dir wichtig ist, die bestmögliche Leistung aus Deinen Olympus-Kameras und -Objektiven herauszuholen, würde ich Dir das Olympus 17mm F1.2 PRO sehr empfehlen. Das Objektiv ist aus Metall gefertigt, wetterfest abgedichtet und hat eine superhelle F1,2-Blende, die bessere Aufnahmen bei wenig Licht ermöglicht und eine geringere Schärfentiefe wiedergibt.
Das Objektiv ist auch optisch überlegen und bietet die bestmögliche Bildqualität von Olympus M.Zuiko-Objektiven und ist für professionelle Aufnahmeumgebungen konzipiert.
Dieses Objektiv ist allerdings auch viel, viel größer und schwerer gebaut und hat einen sehr hohen Preis – definitiv nichts für den gelegentlichen, nicht-professionellen Gebrauch.

Wenn Du Profi bist und mit der Fotografie Geld verdienen willst, ist das 17mm f1.2 Pro perfekt für Dich. Bist Du ambitionierter Hobbyfotograf, ist es eigentlich aber schon „too much“. Es sei denn natürlich, Du hast irgendwo zuviel Geld übrig und willst das beste aus Deinem Hobby machen.

Fazit

Ich kann klar erkennen, wie und warum Olympus das ursprüngliche M.Zuiko 17mm F2.8 Pancake-Objektiv hergestellt hat – es wurde so gebaut, dass es winzig ist und extrem viel Spaß macht, es zu benutzen.
Ich gebe zu, dass es von einigen Verbesserungen profitieren könnte, wenn es um den AF-Betrieb und das optische Design geht. Aber hey, da es das allererste Objektiv von Olympus für das Micro Four Thirds System ist, denke ich, dass wir ihnen etwas Nachsicht entgegenbringen können.

Mir hat das Fotografieren mit dem 17mm F2.8 Pancake-Objektiv sehr viel Spaß gemacht und ich denke es ist für Nutzer von MicroFourThirds-Kameras der ideale Einstieg in die „klassische“ 35mm kleinbildäquivalente Welt des Fotografierens.